развернуть
682800, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Советская, д. 21
Тел.: (42138) 4-55-39
s-gavansky.hbr@sudrf.ru
Тел.: (42138) 4-55-39
s-gavansky.hbr@sudrf.ru
| Взыскано возмещение ущерба, причиненного ДТП | версия для печати |
| Страховая компания обратилась в суд к С., и В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов. Дорожно-транспортное происшествие, согласно материалам ГИБДД, произошло по вине водителя С., управлявшего транспортным средством собственником которого является В., гражданская ответственность которого была застрахована в АО «СК «Астро-Волга». По соглашению сторон АО «СК «Астро-Волга», признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения потерпевшей стороне в размере 105800,00 руб. Водитель С., управлявший транспортным средством не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просил взыскать солидарно в порядке регресса с С. и В. в свою пользу сумму в размере 105800,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4174,00 руб. Водитель С., по вине которого причинен вред, не был включен в договор ОСАГО, страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством. Правовых оснований для взыскания денежных сумм с С. и В. в солидарном порядке не имелось. Суд исходил из того, что стороной истца в материалы дела представлены доказательства, позволяющие определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению, виновника дорожно-транспортного происшествия, а также перехода права требования в порядке регресса, поскольку С. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договор ОСАГО включен не был, не имел право на управления автомобилем, в связи с чем, требования истца подлежали частичному удовлетворению в силу прямой нормы закона. Исковые требования страховой компании удовлетворены частично. С гражданина С. взыскана сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 105800 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4174 рубля 00 копеек. В удовлетворении исковых требований к В. - отказано. Решение суда вступило в законную силу. |
|
