развернуть
682800, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Советская, д. 21
Тел.: (42138) 4-55-39
s-gavansky.hbr@sudrf.ru
Тел.: (42138) 4-55-39
s-gavansky.hbr@sudrf.ru
| Взыскание материального ущерба, судебных расходов вследствие ДТП | версия для печати |
| Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края рассмотрено гражданское дело по иску жителя п. Ванино Ванинского района Хабаровского края к гражданину о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что он является владельцем транспортного средства, к управлению транспортным средством на основании страхового полиса допущен другой гражданин, который 20.07.2024 в районе 03 часов 00 минут управляя указанным транспортным средством двигался с установленной скоростью со стороны п. Майский в сторону п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, и на перекрестке улиц не заметил лежащую на дороге корову, увидев ее в последние секунды перед наездом, пытаясь затормозить, наехал на нее, вследствие чего повредил указанный автомобиль. Было установлено, что корова принадлежит ответчику, который в ходе дачи объяснений подтвердил, что корова ушла из дома, в результате поиска он обнаружил её лежащей на дороге, мертвой. В досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным. Согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляла 761 700 рублей, стоимость изготовления экспертного заключения - 15 000 рублей. Истец полагал, что ответчик не обеспечил надлежащие условия содержания домашнего животного как собственник коровы, вследствие чего произошло ДТП с участием животного и автомобиля истца. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 761 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по составлению экспертного заключения в сумме 15 000 рублей. В судебном заседании установлено, что крупный рогатый скот (бык), находившейся на проезжей части дороги, принадлежал ответчику. Согласно материалам ДТП, транспортному средству были причинены различные повреждения. Постановлением инспектора ДПС ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу. В ходе рассмотрения дела установлено, что ДТП произошло в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» и предупреждающего дорожного знака 1.26 «Перегон скота», что подтверждается материалами дела. Исходя из обстоятельств ДТП, водитель при управлении транспортным средством, являющемся источником повышенной опасности, при наличии предупреждающего знака, должен был и мог проявить необходимую осмотрительность в зоне действия знака 1.26 «Перегон скота». Вместе с тем, водителем транспортного средства не было принято должных мер предосторожности, он не обеспечил полный контроль за движением транспортного средства вплоть до возможной остановки вследствие появления препятствия на дороге. Таким образом, водитель транспортного средства допустил нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В связи с чем, суд пришел к выводу о грубой неосторожности водителя. Вместе с тем, принимая во внимание, что ДТП произошло в темное время суток, то есть в условиях недостаточной видимости, животное находилось на дороге без надзора, в целях предотвращения создания помех движению транспортных средств ответчиком не были предприняты необходимые меры для недопущения безнадзорного нахождения животного в ночное время на проезжей части дороги, с учетом нарушения ответчиком пункта 25.6 Правил дорожного движения РФ, суд пришел к выводу о наличии вины в совершении ДТП также ответчика, как владельца крупно-рогатого скота, допустившего нахождение животного без надзора на автомобильной дороге общего пользования. При таких обстоятельствах, судом установлено, что обоюдное поведение водителя транспортного средства и ответчика привело к причинению ущерба истцу. Степень вины в ДТП собственника крупного скота суд определил в размере 30%, степень вины водителя – в размере 70%. При таких обстоятельствах, иск жителя п. Ванино Ванинского района удовлетворен частично. Решение в законную силу не вступило. |
|
