Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новость от 30.09.2025

Сомнительная поставка

ООО «Гренаш» обратилось в Центральный районный суд г. Твери с иском к гр-ну З. о взыскании долга по договору поставки. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор поставки от 01.12.2024. Поставщик исполнил обязательства, им был поставлен товар на общую сумму 473 599 руб. Заказчиком товар принят без претензий. Вместе с тем, со стороны Заказчика условия договора не исполнены, оплата товара не произведена. Просили взыскать с гр-на З. в пользу ООО «Гренаш» задолженность в размере 473 599 руб.
Определением Центрального районного суда г. Твери гражданское дело передано по подсудности в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имелось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик гр-н З. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что договор поставки от 01.12.2024 он не заключал, в г. Твери по указанному ответчиком адресу он никогда не был зарегистрирован и не проживал, в городе Твери никогда не был, в это время находился по адресу регистрации и проживания в г. Советская Гавань и на рабочем месте по месту работы. Родственных и приятельских отношений с проживающими в городе Твери не имеет. Подпись в договоре ему не принадлежит, подпись в договоре от его имени свидетельствует о подлоге. Фирма ООО «Гренаш» ему неизвестна, договор он не заключал, доверенности иным лицам от своего имени какие-либо договоры, покупки не поручал. К представленному договору отношения не имеет, товар от истца не получал. Акт приема передачи, заявка на товар в материалах дела отсутствует, а товарная накладная не содержит подписи получения товара именно им. Данные телефона или электронной почты ответчика в представленных истцом документах отсутствуют. Все документы, а также подписи под его реквизитами, представленными в материалы дела поддельные. В сети «Интернет» в общедоступном доступе контакты данной фирмы кроме адреса регистрации отсутствуют, невозможно связаться с генеральным директором. Ответчиком направлено заявление о совершении мошенничества в ОМВД России по Советско-Гаванскому району. Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении истца, у истца отсутствует возможность (необходимый код экономической деятельности) продавать указанные в договоре товары. Просил в удовлетворении иска отказать.
Как следует из материалов дела, между ООО «Гренаш» и гр-ном З. был заключен договор поставки, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить покупателю товар, а Покупатель принять и оплатить его.
В подтверждение исполнения своих обязательств по Договору поставки истцом представлена товарная накладная на указанный в Договоре товар на общую сумму 634 590,20 руб., в соответствии с которой отпуск груза произвел ген. директор ООО «Гренаш», груз принят гр-ном З. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 473 599 руб.
Ответчик факт заключения договора поставки оспаривал и заявил о подложности представленных истцом документов, подписанных от имени ответчика, указав, что по данному факту им подано заявление в правоохранительные органы по факту мошенничества в отношении него.
Согласно выводов заключения проведенной почерковедческой экспертизы, копия договора поставки, копия товарной накладной подписаны не гр-ном З., а другим лицом.
Также судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу в г. Советская Гавань Хабаровского края, регистрации, в том числе по месту пребывания в г. Твери, не имел и не имеет.
Также согласно выписке из ЕГРН, объектов недвижимости на территории г. Твери на праве собственности за гр-ном З. не зарегистрировано.
Обоснованные сомнения у суда вызывает факт отсутствия в представленном договоре поставки контактных данных сторон договора, что не соответствует обычаям делового оборота.
Истцом представленные ответчиком доказательства не опровергнуты, иных письменных доказательств в подтверждение того, что между сторонами по делу действительно был заключен договор поставки, отвечающий положениям главы 42 ГК РФ стороной истца суду не представлено.
Решением суда исковые требования ООО «Гренаш» к гр-у З. о взыскании долга по договору поставки, оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

опубликовано 02.10.2025 11:37 (МСК)