развернуть
682800, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Советская, д. 21
Тел.: (42138) 4-55-39
s-gavansky.hbr@sudrf.ru
Тел.: (42138) 4-55-39
s-gavansky.hbr@sudrf.ru
| Пропуск коллектором срока исковой давности | версия для печати |
| Истец, Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что в сентябре 2011 года между Банком и П. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако ответчик не исполнил свои обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с декабря 2011 года по сентябрь 2022 года. В июне 2013 года Банк уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ЭОС», в последствии право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу. Просили суд взыскать с ответчика задолженность в размере более 55 000 рублей. В судебном заседании ответчик П. исковые требования не признала, указав, что действительно между нею и Банком в сентябре 2011 года был заключен кредитный договор, платежи по кредиту вносились ею до 2012 года, соответственно срок исковой давности на обращение в суд с данными требования истек, в связи с чем, поскольку истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд, отказать в удовлетворении иска. Судом установлено, что задолженность по договору образовалась у ответчика с декабря 2011 года. Дата возврата кредита по условиям кредитного договора – сентябрь 2013 года. Как следовало из материалов дела, предъявлению иска предшествовало обращение истца к мировому судье в августе 2024 года с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с задолженности. Судебный приказ о взыскании задолженности с П. был выдан, но был отменен определением мирового судьи. Таким образом, исковое заявление подано в суд по истечении срока исковой давности. Принимая во внимание заявление ответчика, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, исходя из пропуска истцом срока исковой давности. Решение не вступило в законную силу. | |
