развернуть
682800, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Советская, д. 21
Тел.: (42138) 4-55-39
s-gavansky.hbr@sudrf.ru
Тел.: (42138) 4-55-39
s-gavansky.hbr@sudrf.ru
| Отказ в социальном найме жилого помещения | версия для печати |
| Истец, К. обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского района Хабаровского края о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что с декабря 1999 года и по настоящее время он проживает в квартире в г.Советская Гавань Хабаровского края, которое является муниципальной собственностью городского поселения, в указанное жилое помещение был вселен нанимателем Х. в декабре 1999 года, который приходится ему троюродным братом, в качестве члена семьи нанимателя, позднее он был зарегистрирован в указанной квартире с 07.08.2001. Впоследствии, в связи с вступлением в брак, Х. выехал из указанной квартиры, снялся с регистрационного учета 26.02.2002, истец остался проживать после выезда Х. в указанной квартире. 14.07.2025 истец обратился в администрацию с заявлением о заключении в отношении указанного жилого помещения договора социального найма, согласно ответа администрации от 16.07.2025 в заключении договора социального найма было отказано. Как установлено судом, Х., было предоставлено данное жилое помещение, истец зарегистрирован и постоянно проживает в указанном жилом помещении по настоящее время. Истцом в обоснование исковых требований представлены в материалы дела платежные документы, подтверждающие внесение им платы за коммунальные услуги август, сентябрь 2025 года в отношении указанного жилого помещения. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец в родственных отношениях с нанимателем спорного жилого помещения Х. не состоял, членом его семьи, в том числе на момент вселения в жилое помещение, не являлся, из представленной в материалы дела покватирной карточки следовало, что истец был вселен в спорное жилое помещение как знакомый Х. При этом, документов, подтверждающих законность вселения К. в спорное жилое помещение, суду не предоставлено, как и не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт того, что Х. признавал за истцом на момент вселения равные с собой права, а также, что истец на тот момент являлся нуждающимися улучшении жилищных условий и состоял на соответствующем учете. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Решение в законную силу не вступило. |
|
