| Регресс по ОСАГО | версия для печати |
| Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края отказано в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов. В результате нарушения ответчиком В. Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Поскольку на момент совершения ДТП, гражданская ответственность ответчика В. застрахована истцом, то последним выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 184300,00 руб. ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами Извещения о ДТП. Истец направил ответчику Уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом, однако данное требование ответчиком не выполнено. Ответчик утверждал, что Уведомление не получал, поскольку проживает и зарегистрирован совершенно по иному адресу, вместе с тем у истца имеется номер телефона В., по которому возможно было уведомить о предоставлении транспортного средства для осмотра. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах». В связи с чем, между потерпевшим и страховой компанией заключено соглашение о страховой выплате и урегулировании страхового случая по ОСАГО в размере 184300 руб. ПАО СК «Росгосстрах» возместило сумму страхового возмещения в указанном размере. Суд пришел к выводу о том, что не предоставление ответчиком транспортного средства на осмотр не повлекло за собой негативных последствий для страховщика. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к В. о взыскании ущерба в порядке регресса, а также производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, не имелось. Решение не вступило в законную силу. |
|